Persoanele cu COVID-19 tratate cu Ivermectină sunt într-o stare de sănătate mai bună decât cele care au primit alt tratament [Studiu]

Persoanele care au fost testate pozitiv pentru COVID-19 şi au luat Ivermectină ca tratament s-au recuperat mai repede decât un alt grup, potrivit unui nou studiu.

Timpul până la recuperarea auto-raportată a fost cu o medie de două zile mai rapid în rândul celor care au primit Ivermectină, potrivit studiului de amploare din Marea Britanie.

Perioada de recuperare mai rapidă a fost semnificativă din punct de vedere statistic.

Persoanele care au primit Ivermectină au fost, de asemenea, mai puţin susceptibile pentru a fi spitalizate sau să moară, 1,6 la sută dintre beneficiarii de Ivermectină fiind spitalizaţi sau au murit, faţă de 4 la sută din grupul de comparaţie ce a primit îngrijiri tipice, care în Marea Britanie se concentrează în mare parte pe gestionarea simptomelor.

De asemenea, beneficiarii de Ivermectină s-au bucurat de o reducere a simptomelor severe şi de o recuperare susţinută, potrivit studiului.

Cercetarea a acoperit un studiu deschis care a implicat 2.157 de beneficiari de Ivermectină şi 3.256 care au primit îngrijire tipică în perioada 23 iunie 2021 - 1 iulie 2022. Participanţii au fost randomizaţi şi au raportat simptomele şi recuperarea.

Cercetătorii spun că descoperirile nu susţin utilizarea Ivermectinei

Autorii, inclusiv Christopher Butler, profesor la Universitatea din Oxford şi cercetător-şef al studiului comun, au minimizat constatările pozitive, în parte pentru că raportul de risc de 1,14 a fost mai mic decât ceea ce autorii au prespecificat a fi un raport semnificativ, adică 1,2. Raporturile de risc sunt o modalitate de a determina dacă un tratament este benefic.

Autorii s-au concentrat, de asemenea, asupra faptului că nu au existat diferenţe în ceea ce priveşte numărul zilelor în care participanţii s-au simţit bolnavi în ultimele două săptămâni, impactul asupra muncii şi probabilitatea de a utiliza sistemul de sănătate la 3, 6 şi 12 luni după tratament.

"În general, aceste constatări, deşi evidenţiază un mic beneficiu în ceea ce priveşte durata simptomelor, nu susţin utilizarea Ivermectinei ca tratament pentru COVID-19 în comunitate în rândul unei populaţii în mare parte vaccinate, la doza şi durata pe care le-am folosit", au declarat autorii.

Finanţarea cercetării a fost acordată de către guvernul britanic.

Printre conflictele de interese se numără faptul că un cercetător a primit subvenţii de la companii farmaceutice, inclusiv AstraZeneca, iar alţi autori au primit subvenţii de la Universitatea din Oxford.

Studiul, cunoscut sub numele de PRINCIPLE [Principiu-n.t.], a fost prezentat de către cercetători ca fiind "cel mai mare studiu clinic din lume privind posibilele tratamente COVID-19 pentru recuperarea la domiciliu şi în alte medii non-spitaliceşti".

"Ivermectina este uşor disponibilă la nivel mondial, a fost utilizată pe scară largă pentru multe alte afecţiuni infecţioase, astfel încât este un medicament bine cunoscut, cu un profil de siguranţă bun şi, datorită primelor rezultate promiţătoare din unele studii, este deja utilizat pe scară largă pentru a trata COVID-19 în mai multe ţări.

Prin includerea Ivermectinei într-un studiu la scară largă precum PRINCIPLE, sperăm să generăm dovezi solide pentru a determina cât de eficient este tratamentul împotriva COVID-19 şi dacă există beneficii sau prejudicii asociate cu utilizarea sa", a declarat Dr. Christopher Butler, profesor la Universitatea din Oxford şi cercetător şef al studiului comun, atunci când s-a anunţat că Ivermectina va fi evaluată.

Medicii îşi spun opinia

Dr. Pierre Kory, medic american care nu a fost implicat în acest studiu, a declarat că autorii au minimalizat în mod greşit modul în care Ivermectina a îmbunătăţit recuperarea în urma COVID-19.

"PRINCIPLE a fost un studiu profund pozitiv care, în schimb, a fost analizat şi redactat ca fiind unul negativ", a scris într-un eseu Dr. Kory, care a promovat de mult timp Ivermectina ca tratament pentru COVID-19.

El i-a acuzat pe autori că au recurs la "chichiţe statistice" prin faptul că au ajuns la raportul de risc (HR) prespecificat, menţionând că nu a fost folosit un astfel de nivel în alte părţi ale studiului PRINCIPLE.

"Un raport de risc nu are nevoie de un nivel prespecificat. Dacă HR este > 1,0 şi este semnificativ din punct de vedere statistic, este o constatare solidă", a spus el.

Constatările pozitive ar trebui, de asemenea, să fie interpretate în contextul în care beneficiarii au primit doar o singură doză pe zi pe parcursul a trei zile şi au fost îndrumaţi să nu mănânce alimente înainte de Ivermectină, a spus Dr. Kory.

Dr. Butler şi coautorii săi au spus că "nu trebuie să se ia alimente cu două ore înainte sau după administrare", în ciuda cercetărilor anterioare care au constatat că administrarea Ivermectinei odată cu alimentele creşte concentraţia plasmatică.

De asemenea, participanţii au primit Ivermectină la o medie de cinci zile de la debutul simptomelor, o perioadă de timp considerată de unii ca fiind prea târzie pentru a avea un impact semnificativ.

Ivermectina are cele mai bune rezultate atunci când este aplicată în termen de 24 de ore de la manifestarea simptomelor, potrivit unei meta-regresiuni a studiilor privind Ivermectina.

Dr. Butler nu a răspuns la o solicitare de comentarii.

Au existat studii suplimentare care au constatat că Ivermectina a funcţionat împotriva COVID-19. Medicamentul, utilizat în mod obişnuit în scopuri precum combaterea malariei, i-a divizat pe oamenii de ştiinţă din 2020, când medicii din întreaga lume au început să îl folosească pentru a trata COVID-19.

Alte cercetări, inclusiv un studiu din SUA, au constatat că Ivermectina nu a îmbunătăţit timpul de recuperare.

Dr. David Boulware, un alt medic american, care a ajutat la desfăşurarea acelui studiu, a susţinut pe platforma X că recuperarea mai rapidă înregistrată în studiul din Marea Britanie a fost similară cu recuperarea mai rapidă raportată într-un studiu deschis al Molnupiravirului, un antiviral folosit uneori pentru a trata COVID-19.

"Tratamentul cu Molnupiravir a dus, de asemenea, la o ameliorare cu 2 zile mai rapidă a simptomelor faţă de 'îngrijirea obişnuită', deşi nu a existat niciun beneficiu în studiul dublu-orb. Efectul placebo influenţează simptomele autoraportate", a declarat Dr. Boulware pe X.